袁崇焕的入狱，关宁军的窜逃，几乎坐实了勾结建虏入关的罪名。虽然朝廷未下定论，但老百姓却已经如此认定。
所以，才有广为流传的“抓了袁督师，建虏跑一半”之说。
可以说，自袁崇焕入狱，到被处以剐刑，再到以后的一百多年时间里，史书和舆论对他的评价多是负面的。
“袁崇焕短小精悍，形如小猱，而性极躁暴。攘臂谈天下事，多大言不惭。而终日梦梦，堕幕士云雾中，而不知其着魅魇也。”
“五年灭寇，寇不能灭，而自灭之矣，呜呼!秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载。崇焕以龌龊庸才，焉可上比秦桧。”
“……又贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图；然犹二十年蹂躏……”
有的评价极为苛薄，把袁崇焕贬得连秦桧都不如。可能是义愤所致，但也确实说明一个问题，袁崇焕有罪。
历史上，直到乾隆年间，弘历夜读史书，突然考证出袁崇焕原来是被冤杀的，是昏君崇祯中了反间计。
皇帝定了调子，所有的史书便都要依此修改。经过数百年的相传，人们就又都相信袁崇焕是明之长城，他死了，明朝才亡了，清军也才得以入关。
可事实上，袁崇焕这位“长城”又有什么对建虏的战功呢？宁远大捷，宁锦大捷，能拿得出手的也就这两个，不过就是龟缩守城罢了。
至于什么千里回援京师，什么广渠门大捷，什么解京城之围，什么两万破十万，完全是吹嘘而已，拿不出令人信服的证据。
内容未完，下一页继续阅读