李成钢先是1愣，随即被逗得大笑起来，“哈哈！受到美国政治学的影响……哈哈！”
如果李成钢的表现是反唇相讥，或者非常有涵养的表达出自己的看法，赫尔国务卿都感觉很好。然而李成钢现在这种态度很率直，赫尔国务卿感觉到李成钢是真的要笑死了。这种居高临下的态度，让赫尔感觉到被俯视而产生的1些挫败感。
李成钢也没有做什么解释，而是想将话题转向讨论中美两国经贸额度上。这让赫尔感觉更是受到了轻视，赫尔觉得李成钢既然都敢这么笑，为何不做1点解释？难道向赫尔解释为什么李成钢看不起美国的政治学。
赫尔觉得即便李成钢要用轻蔑的语气讨论美国蓄奴，屠杀印第安人，他都要与李成钢谈谈。哪怕是争吵，也比单方面遭到蔑视的感觉好很多。
李成钢耐心的听完赫尔国务卿的不快表态，才解释道：“国家是阶级统治的工具，美国的政治学里面并不承认这点。这就是中美两国现阶段没办法进行政治学讨论的原因。”
赫尔登时感觉李成钢很不错，他并没有嘲讽美国在历史上干过的那些破事，而是从更加有格调的角度讨论中美政治理念上的分歧。如果是这样的讨论，就不牵扯侮辱性的态度。
心情不错，并不意味着赫尔就愿意接受李成钢的看法，他反驳道：“美国信奉的是自由主义。”
李成钢自己并不特别喜欢逞口舌之利，但赫尔国务卿的看法恰好是党校课堂上讲过的内容，既然赫尔自己送上门来，李成钢也不想客气，“自由主义的特点，就是把人类划分成1个又1个群体。在我看来，这就是选择将国家进行纵切，而不是横切的结果。中国的政治理念，是先将国家进行横切，以其经济地位为标准。之后，再对阶级与阶层进行纵切，这种纵切是各个阶层内部不同生产模式为区分。至于同1个行业中的人，是什么肤色，人种，这就是更细微分辨时候才会采取的手段。”
赫尔感觉李成钢的大方脸让他看着凶猛，其实更类似于1个学者。因为即便谈到这里，李成钢也没有用美国蓄奴之类的话事实攻击。赫尔接触过苏联方面的官员，也和那位官员讨论过类似的问题，当赫尔提出美国的自由主义后，那位苏联官员带着不屑的神色说道：“既然美国是1个自由主义的国度，那么美国黑人的自由就是当奴隶的自由么？”
论起抨击美国的种族主义，中国可比苏联更早开火。所以带着能谈下去的期待，赫尔问道：“难道您要攻击资本主义制度么？”
“资本主义对美国来说，是1种生活方式。我所说的美国是1个纵切的国家，指的是美国会给某个特定的族群以某个固定的看法。譬如，提起犹太人，就会想起商店、高利贷。提起爱尔兰人，就会想起码头工人以及做重体力劳动的人群。这是美国建国时间短的结果，同样也是美国社会制度的结果。纵切，意味着美国政治学中试图避开阶级划分，避开阶级斗争。就如犹太人与爱尔兰人，他们中间同样分为资本家与劳动者。美国每1个不同的州，都有自己的特色。那么某1个州的刻板印象，至少在客观现实上，消除其内部不同社会地位的区隔。如果在我看来，我认为这是1种非常有利于美国选举制度的方法。而我的政治分析方法论，与这种看法互相冲突。”
内容未完，下一页继续阅读