还不是他知道3是好人了吗？
同样的发言，立场不一样，就能盘出来完全不同的逻辑，给出完全不同的身份定义。
说你好你就是好，不好也好，说你不好你就是不好，好也不好。
“其实11号玩家的问题，我昨天就说了，他警上点死12的行为是非常不做好的，现在3说12是银水，这就解释得通了。”
“我知道有些人拿狼就喜欢搞点刺激的，比如挑衅女巫，银水是谁他就打谁，这样就会让女巫觉得他不开眼，不然的话，怎么敢打银水是狼呢。”
“我估摸着11号玩家玩得就是这一出，只不过他玩砸了。”
“最重要的是，我不是女巫，2、12都没跳女巫，6、7也拿不起女巫牌，也就是说昨晚可能去毒1的人都不是女巫，那就说明11不是觉醒愚者，这个逻辑2盘得很清楚，你们自己想想是不是这个道理。”
“至于1、4谁是预言家，不瞒你们说，我是倾向于站边1的。”
“因为我觉得他是吃刀走的，不是吃戳的，但凡猎魔人戳了1，肯定会跳出来告诉好人这个信息，他没跳说明他没戳1。”
“3号玩家也说没毒1，这样一来，就剩一种可能了，他是吃刀的，1吃刀又不能是自刀狼，那他不是预言家是什么？”
内容未完，下一页继续阅读